狂乱[电影解说]

如果你受够了同类爱情片中那些歇斯底里的争吵或狗血反转，那么1968年阿兰·卡瓦利埃的《狂乱》会提供另一种解法——它用大量欲言又止的沉默和克制的长镜头，把三角恋拍成了一部关于“自由代价”的冷静观察。最动人的是那些没有台词的片刻：她靠在窗边数雨滴，他偷偷把烟头按灭在掌心。没有道德审判，只有人物在精致公寓里一点点被情绪吞没。米歇尔·皮科利也绝了，眼神里那股子阴郁，让人脊背发凉。剧情其实挺虐的，就讲一对夫妻和一个年轻画家之间的拉扯，但导演没搞什么狗血吵闹，反而让沉默和眼神替角色说话。凯瑟琳·德纳芙没有像在《白日美人》里那样游走于幻想与现实的华丽缝隙，反而收敛起明星光环，用大量近乎散漫的日常动作（例如反复整理头发、漫无目的地逛公寓）来呈现女主角的迷茫；米歇尔·皮科利饰演的成熟男友则通过一个意味深长的低头苦笑，就比十句台词更精准地透出了权力的微妙。

　　露西（凯瑟琳·德纳芙 Catherine Deneuve 饰）过着令旁人羡慕的生活，她是富商查尔斯（米歇尔·皮寇利 Michel Piccoli 饰）的情妇，在经济上自然没有任何的压力，可谓是想要什么都能够得到。可是，这样富裕的生活带给露西的只有无尽的空虚，毫无人生意义的她非常艰难的控制着自己不跌入抑郁的深渊之中。
　　一次偶然中，露西邂逅了名为安东尼（罗杰·范·胡尔 Roger Van Hool 饰）的男子，虽然安东尼一穷二白，但他的出现让露西干涸的心灵得到了爱情的滋润。可是，挥霍无度的日子过惯了的露西真的能够忍受跟着安东尼粗茶淡饭吗？在利益和真情面前，露西必须做出选择。

相关搜索：